Mostrando entradas con la etiqueta varios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta varios. Mostrar todas las entradas

jueves 10 de mayo de 2007

En que pensar mientras ves spiderman 3

A decir la verdad, odio a spiderman. Siempre lo he odiado, me parece demasiado graciosillo y blandito. No sé como, me deje convencer para ir a ver spiderman 3 el día del estreno. Craso error. La peli no es mala, es muy muy mala.


Lo que sigue destripa parte de la película (vale, despues de repasarlo, toda). Si no te quieres enterar, no sigas leyendo


Cosas que NO hacer con un malo prácticamente inmortal (el hombre de arena):

  • Hacer que no le importe nada matar a Spiderman, y que a spiderman, por mucho que diga, no tenga ningun interés en matarle. La apatía se mascaba en las escenas de lucha...

  • Hacer que no pinte nada en toda la trama. No sé, que persiga a spiderman y a pesar de ser vencido una y otra vez se levante de nuevo y vuelva a buscarle tendría algo de emoción. Que se encuentre con spiderman por casualidad, éste le venza, se regenere y vaya a su bola hasta que se vuelve a encontrar a spiderman por casualidad no tiene ninguna emoción.

  • Que sea la única persona en toda la ciudad a la que spiderman intente matar cuando se vuelve "malo". Es materialmente imposible que mates al que intentas matar para demostar que eres malo (y logras que la tensión dramática empiece a caer a valores negativos).

  • No me voy a meter en cómo se transforma en el hombre de arena. Cualquier cosa que te inventes será mejor (no es posible caer más bajo que: voy corriendo y me caigo en un hoyo donde están experimentando con un rayo de protones, y te aseguro que los guionistas de comics lo han intentado). La animación mola, eso sí.



Cosas que NO hacer con un simbionte que te vuelve malvado:

  • Que por supuesto, no te encuentres con el simbionte alienígena haciendo un reportaje sobre un meteorito en la ciudad, o como spiderman tratando de salvar a alguien de un incendio provocado por un meteorito. No. Es mucho más lógico que caiga un meteorito a dos metros de tu velada romántica en el bosque y no te enteres de nada. Por supuesto, como el protagonista es hermitaño y tímido y nunca jamás se mete en nada, hay que forzar de esta forma las tramas.

  • Que tu único acto de maldad real sea intentar matar a alguien inmortal. Bueno, y delatar a alguien que truca las fotos y encima te está difamando. Oh, el simbionte te hace normal tirando a bueno, qué tragedia...

  • Increible pero cierto, ser malvado no es igual a ser gilipollas (vale, más gilipollas).

  • ¡Oh, dios mio! Le he pegado una bofetada a mi ex-novia. Esto ya ha llegado demasiado lejos... (y la tensión dramática baja a menos infinito)



Cosas que NO hacer con un enemigo poseido por un simbionte malvado:

  • Que el enemigo se encuentre con spiderman por casualidad en el momento más oportuno para que le posea el simbionte. No sé, es periodista, podría estar siguiendo a Peter Parker o tratando de sacarle una foto a spiderman. Yo que sé, cualquier cosa... ¿Tan difícil es pensar por qué un enemigo podría estar en el mismo sitio que spiderman?

  • Como la animación es tan cara o algo así, solo sacarle 5 minutos. Por supuesto, seguro que la animación del hombre de arena, el malo menos emocionante sobre la faz de la tierra, es mucho más barata... No sé, por lo menos Venom parecía que queria hacer algo (distinto de ignorar a todo el mundo).

  • He oido que al director no le gusta Venom y no quería meterlo. Puede que tenga algo que ver el que no haya entendido como va el simbionte. La próxima vez, debería contratar a un niño de 12 años para que le explique cómo va lo de el ansia de poder, la envidia y los celos (y eso que yo debo haber leído como tres comics de spiderman, pero tampoco es que sea algo tan sutil).



Cosas que NO hacer con el hijo del duende verde:

  • Que tenga un mayordomo tan corto. Todos nos quedamos como "¿ein? ¿Y esto no lo podías haber dicho hace meses?". Y encima le quita todo el sentido al sacrificio posterior (realmente tendría más mérito si ayuda a spiderman creyendo que es su enemigo que porque piense "oh, con lo bueno que es, cómo he podido pensar eso de mi gran amigo, ahora no tengo más remedio que morir por él"). Ésta era la única trama decente de toda la película, y la estropearon en los últimos veinte minutos.

  • Voy a reconocerlo, lo demás era aceptable. Claro que esta historia, para funcionar, requiere de otro malo decente y el parpadeo en que aparece Venom y la apatía del hombre de arena no ayudan nada. "Oh, tengo que ayudarte contra uno al que le importa todo un rábano y otro contra el que no te has enfrentado y no entiendo por qué estás tan seguro que no le puedes vencer". Sí, muy dramático.

  • También hubiese ayudado tener una muerte más épica. Le hubiese costado el mismo esfuerzo pegarle una patada a Venom que ponerse delante. Estas cosas se suelen hacer con: "ve a salvar a Mary Jean, yo les distraeré...". Quiero decir, en las pelis decentes.



Cosas que NO hacer en el momento cumbre del final:

  • "Vale, mataste a mi tio pero te perdono". Y LE DEJA IRSE. A un ladron y asesino para que siga robando y asensinado. ¿POR QUÉ? Yo que sé, si vas por el lado pasteloso, convencele para que se entregue, págale el tratamiento médico a su hija, búscale un trabajo en la obra que acabais de destrozar... Eso es como "director: me aburro, creo que voy a terminar la peli aquí.", ayudante: "ehm, tenemos dinero para cinco minutos más, podríamos hacer que se escape tras una lucha épica o algo así", director="nah. Total, no le importa a nadie. Spiderman ya ha quedado guay, no hace falta más". Y para rematar la jugada, encima mató a su tío por accidente. Vamos, qué gran sacrificio es perdonarle, pardiez.


Cosas que NO hacer cuando odias a spiderman y te parece demasiado blandito.

  • Ir a ver una película donde está llorando por lo menos la mitad del metraje (si es que cómo puedo ser tan imbécil...)

lunes 9 de abril de 2007

Humor de la guerra de las galaxias

Se que es muy friki, pero es muy bueno (vale, y está en inglés).


Correo electrónico para el ingeniero del imperio.

No hay nada como recibir feedback sobre la velocidad de los compactadores de basuras y sobre abismos insondables en la sala del trono. Puede que la próxima versión arregle algunos bugs ;)

martes 27 de marzo de 2007

Sokal y el lenguaje

No sé si sabreis algo de Sokal, pero puesto que salió el otro día en una conversación, se lo dedico a Gonzalo.

Sokal es un físico que en 1996 no tuvo mejor idea que mandar un artículo sobre... ¿nada? a una revista de humanidades, y se lo publicaron. Aquí teneis el artículo (en inglés). Para que os hagais una idea:
The synthesis of quantum theory and general relativity is thus the central unsolved problem of theoretical physics; no one today can predict with confidence what will be the language and ontology, much less the content, of this synthesis, when and if it comes. It is, nevertheless, useful to examine historically the metaphors and imagery that theoretical physicists have employed in their attempts to understand quantum gravity.
Traducción rápida mía:
La síntesis de la teoría cuántica y la relatividad general es así el problema no resuelto más importante de la física teórica. Nadie hoy en día puede predecir con certeza cuál será el lenguaje y la ontología, y mucho menos el contexto, de esta síntesis, cuando ésta llegue. Es, de todos modos, útil examinar la historia de las metáforas y las imágenes que los físicos teóricos han utilizado en sus intentos para entender la gravedad cuántica.



Como podeis ver, las frases tienen sentido, y si podeis leer bien el inglés, mirad el artículo entero. Se lee perfectamente, pero no significa nada. No tiene contenido. Y se lo publicaron (no como peer-reviewed, pero de todas formas alguien tendría que leerse los artículos).

Más tarde publicó un artículo (en inglés) revelando el engaño, y se formó un escándalo mayúsculo (aquí teneis una lista de artículos y respuestas sobre el tema si quereis saber algo más, también en inglés). Sokal pretendía hacer una crítica sobre el fuerte componente ideológico en las humanidades, pero yo tengo la sensación de que el motivo de que lo publicaran fue más bien que no entendieron absolutamente nada (lógico) pero creyeron que ya que se podía leer, algo significaría.

El tema no está limitado a las humanidades. Yo me enteré de todo esto porque hace tiempo vi que alguien había hecho un generador automático de artículos académicos sobre informática. Si sabeis inglés y algo de informática probadlo, por favor. Es absolutamente impresionante. Enviaron uno de los artículos a una de esas conferencias que sólo están hechas para sacar dinero a las universidades y dar a los participantes unas vacaciones, y se lo aceptaron. Vale que los estándares de calidad no son muy altos porque quieren que la gente vaya, pero sólo eran necesarios un par de ojos y dos neuronas (y por supuesto tener una mínima idea de qué significan los términos informáticos, y ahí radica el truco). Seguro que no les hubiesen aceptado un artículo que estuviese escrito de éste modo "asl dghasldfjasl jbvcbhxk cibhdfj". No, la cosa es que tenía frases, y puntuación, aunque alguien que sepa algo mínimo sobre informática se da inmediatamente cuenta de que no significa nada. Éste es el resumen aleatorio del artículo aleatorio que fue aceptado (por supuesto, es aleatorio, no resume realmente el contenido posterior, pero total...):
Many physicists would agree that, had it not been for congestion control, the evaluation of web browsers might never have occurred. In fact, few hackers worldwide would disagree with the essential unification of voice-over-IP and publicprivate key pair. In order to solve this riddle, we confirm that SMPs can be made stochastic, cacheable, and interposable.
De nuevo, traducción rápida mía
Muchos físicos estarán de acuerdo en que, si no llega a ser por la gestión del tráfico, la evaluación de navegadores web nunca llegaría a haber ocurrido. De hecho, pocos hackers alrededor del mundo estarían en desacuerdo con la unificación esencial de voz-sobre-IP y el par de clave pública y privada. Para resolver este acertijo, confimamos que los SMPs pueden hacerse estocásticos, cacheables y interponibles.


¿Uh? Poned vuestro nombre (o algún nombre aleatorio) en las casillas y dadle a generar. Son buenisimos, en serio, con gráficos y todo (aleatorios) y por supuesto, explicaciones aleatorias que no tienen nada que ver con los gráficos. Pero es gramaticalmente correcto, y por lo tanto...

El punto clave consiste en que al leer estos artículos tiene que haber palabras que no tienes claro qué significan. En el artículo de Sokal seguro que lo que les confundió fueron los términos de física (¿gravedad cuántica?), pero a mí lo que me desconcierta son los filosóficos (¿ontología?) y vas al diccionario y descubres que no tiene que ver con nada, pero, ¿y si no vas?

Los términos técnicos y científicos, al igual que los filosóficos, parece que tienen un significado mucho más amplio que realmente tienen. Está escrito por un científico y publicado en una revista, así que si no lo entiendo es porque soy idiota... ¿o no?

Moraleja: http://es.wikipedia.org/wiki/Ontología (o con lo que sea)

lunes 26 de marzo de 2007

Direcciones interesantes (I)

Hoy he estado limpiando mis enlaces favoritos para meterlos en del.icio.us y he encontrado algunas páginas que puede que os interesen.


Si quereis simplemente perder el tiempo:
  • Literature map. Introduces un autor y te sugiere otros autores que te puedan gustar. Funciona por asociación de gustos entre lectores, no porque escriban parecido. Así ten encuentras cosas como Stephen King->kurt Vonnegut (?) y Terry Pratchett->Isaac Asimov (??). Pon a tu autor favorito, escoge un nombre que no conozcas y busca sus libros en Google o Amazon... Lo siento, la mayoría son autores anglosajones.

  • Narbonic (en inglés). Un webcomic sobre una científica loca, su becaria malvada y el informático que contratan para poner en marcha su máquina del juicio final. Buenísimo. Lamentablemente ya se ha terminado, pero tiene todos los archivos en la web y lo puedes encargar en tomos.

  • guess-the-google (en inglés). Un juego en el que te muestran las 20 primeras imágenes de una búsqueda en google y tienes que adivinar qué palabra se ha buscado. Muy bueno, pero en tener que decir el término en inglés lo hace bastante difícil.

  • devianart. Gran repositorio de arte digital. Tienen unos fondos de escritorio alucinantes, o simplemente puedes admirar los dibujos, fotomontajes, fotos de tatuajes... Añaden un monton de cosas nuevas cada día.




Si encima quereis que sirva para algo...
  • Lista de generadores de imágenes (en inglés). Una lista de generadores de imágenes que te permiten introducir el texto que tu quieras. Muy útil para crear cabeceras de blogs, imágenes para posts o lo que necesites.

  • Colorcombos (en inglés). Lista de combinaciones de colores en teoría aceptables para la vista (especial para las personas sin sentido del gusto como yo). También te permite dar una dirección web y que te diga qué colores utiliza.

  • Papel para gráficos. Descárgate en pdf cualquier tipo de folio con líneas de guía para poder dibujar gráficos a mano. ¿Papeles con hexágonos para mapas de juegos? ¿Guías para caracteres chinos? Tienen un montón de cosas.



Y un artículo sobre seguridad informática:

Un análisis del coste de sistema de protección de contenido de Windows Vista (en inglés). Pues eso, léelo y tiembla (o cabréate, como es mi caso). Muy informativo.

viernes 23 de marzo de 2007

Bienvenido

Ésta es la primera entrada de mi blog. ¿Por qué quiero tener un blog? Me gustaría decir que porque me gusta escribir o algo por el estilo, pero no, el motivo es que odio el vundo.

Si deseas saber algo más sobre él, puedes ver esta entrada, pero te lo resumo más bien rápido: me he pasado más de cinco horas arreglando un spyware de #$@~&% y ya que me ha costado tanto quiero que haya alguien más que pueda aprovecharse de ese tiempo (para que no me me sienta tan mal por haberlo hecho, como pille al que lo creó...).

Ahora mismo estoy de becaria de soporte informático, pero no pasa nada, soy informática a tiempo completo. Cuando tu dentista, al acabar, te dice "oye, tu has estudiado informática, ¿no?", ya sabes que estás en problemas.

Bueno, espero que os ayude. Y si no, no pasa nada, no hay mejor forma de irse corriendo que a través de los enlaces en el lateral. En caso de duda, siempre podeis visitar Boing Boing, el hogar de todas las fricadas. Sí, todas, de verdad... si no me creeis, buscad "cthulhu" en la barra de arriba... (puntos extra al que encuentre el cthulu de ganchillo que dobla como funda de consolador...).